裁判字號：臺灣高雄地方法院110年消債聲免字第55號民事裁定
裁判日期：民國110年10月15日
裁判案由：聲請免責
臺灣高雄地方法院民事裁定110年度消債聲免字第55號聲請人 林文山 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人臺灣土地銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 何英明 00000000代理人 陳建豊 000000000000000000000000000000000000相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人華南商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 張振芳 00000000代理人 郭勁良 000000000000000000000000000000000000相對人即債權人元大商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人翁健00000000000000000000000000000000000代理人 黃勝豐 00000000相對人即債權人安泰商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 丁予康 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人滙誠第一資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債權人萬榮行銷股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 呂豫文 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人 馨琳揚 企管顧問有限公司
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 唐明良 00000000代理人 陳怡穎 00000000相對人即債權人高雄銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 董瑞斌 00000000代理人 蔣宜珊 00000000000000000000000000000000000相對人即債權人臺灣銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 許志文 00000000代理人 許豊鑫 00000000000000000000000000000000000上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請人林文山應予免責。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前於民國109年7月24日向本院聲請清算，經本院以109年度消債清字第209號裁定自109年11月3日下午4時起開始清算程序，普通債權人於清算程序中未受分配，本院於110年5月18日以110年度消債職聲免字第47號裁定不免責確定；其後聲請人依本院109年度司執消債清字第187號債權表所列權權比率還款（如附表所示），還款金額合計新臺幣（下同）150,930元，爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條、第141條之規定，聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。
三、本院之判斷
(一)查聲請人前於109年7月24日向本院聲請清算，經本院以109年度消債清字第209號裁定自109年11月3日下午4時起開始清算程序，復經本院以109年度司執消債清字第187號裁定清算程序終結確定，普通債權人未受分配，而經本院於110年5月18日以110年度消債職聲免字第47號裁定不免責確定等情，經本院依職權調取前開案卷核閱屬實，此部分事實，應堪以認定。
(二)本院前開裁定（110年度消債職聲免字第47號）認聲請人構成消債條例第133條事由而裁定不免責，並指明聲請人於聲請清算前2年間可處分所得總額扣除最低生活費用總額後之餘額為150,744元，普通債權人於清算程序中未受分配等情，有前開裁定、債權表在卷可參。又本院裁定不免責後，聲請人還款數額，亦有郵政跨行匯款申請書影本、陳報狀附卷可參。基上，本院依前開證據資料，核算各債權人受償債權數額如附表所示，堪認聲請人清償之數額已達消債條例第141條第1項所定數額，自應予以免責。
(三)至債權人主張聲請人尚有工作及清償能力，應不予免責等語，惟依消債條例第141之規定，聲請人既已還款超過消債條例第133條所定所得餘額，則依該規定，自應予以免責，是以債權人之主張，尚難採認。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、第141條第1項，爰裁定如主文。中華民國110年10月15日
民事庭法官賴寶合上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國110年10月15日
書記官胡美儀