臺灣新竹地方法院民事簡易判決 九十年度竹東簡字第三二號
原 告 勝仁五金有限公司
法定代理人 鄭進衡
被 告 甲○○
右當事人間請求撤銷贈與行為事件，本院判決如左：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：求為判決：被告就坐落新竹縣○○鎮○○段○○○○○號土地及
其地上物所為贈與應予撤銷。
二、事實摘要：
原告主張：其係被告甲○○之債權人，債權額為新台幣二十二萬元，被告竟於民
國八十九年三月十三日將其所有坐落新竹縣○○鎮○○段○○○○○號土地及其
地上物無償贈與其妻，並於同年四月二十四日辦妥所有權移轉登記，為此，依民
法第二百四十四條第一項之規定，請求判決如訴之聲明所示；被告甲○○則以確
有積欠原告金錢，願私下與原告協商清償債務等語，作為抗辯，求為判決駁回原
告之訴。
三、法院之判斷：
（一）本件原告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所
列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）按債權人依民法第二百四十四條規定行使其撤銷權，如僅請求撤銷債務人
之行為，則應以行為當事人為被告，即其行為為單獨行為時應以債務人為
被告，其行為為雙方行為時應以債務人及其相對人為被告，故其行為當事
人有數人時，必須一同被訴，否則應認其當事人之適格有欠缺，此觀最高
法院三十八年台上字第三○八號判例意旨可明。本件原告主張其為被告李
光福之債權人，被告竟將其所有坐落新竹縣○○鎮○○段○○○○○號土
地及其地上物無償贈與其妻，並於同年四月二十四日辦妥所有權移轉登記
，該贈與行為有害及其債權等語，固據其提出本票影本十一張及土地及建
物登記簿謄本為證，然縱認屬實，被告將土地及建物贈與其妻，並將所有
權移轉登記予其妻名下，該贈與行為顯係有相對人之雙方行為，原告既未
將贈與行為之相對人併列為被告，依上開說明，其被告當事人自有不適格
之情形，是本件原告之訴應以判決駁回之。
據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 六 日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法官彭政章
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
右正本係照原本作成。
書記官樂嘉威
中 華 民 國 九十 年 四 月 六 日