宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第三О九八號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 林原安
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第三О九八號清償債務事件於中華民國九十年四月四日在
本院台北簡易庭公開宣示判決出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬貳仟伍佰零陸元，其中新台幣壹拾肆萬壹仟零肆拾叁
元部分及自民國八十九年十一月廿六日起至清償日止，按年息百分之廿計算之利息暨
按年息百分之二計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆萬捌仟元供擔保後得假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，
應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告主張被告於民國八十八年十一月廿五日與原告訂立信用卡使用契約，向原告請
領信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，惟應按期清償繳付原告。被告至
八十九年十一月廿五日止累計消費記帳新台幣(以下同）十四萬二千五百零六元未
給付，其中十四萬一千零四十三元為消費款、一千四百六十三元為循環利息，依約
除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日八十九年十二月廿五日之翌
日起至清償日止按年息百分之廿計算之利息並按年息百分之二計算之違約金之事實
，已據原告提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及帳務明細等件為證。被告
既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張
為可採信。
從而，原告起訴請求被告清償餘欠簽帳消費款、遲延利息及違約金，即無不合，應
予准許。又原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，爰酌定相當之擔保金額准許之。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 曾春蘭
法 官 周美雲
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○
號）提出上訴狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 九十 年 四 月 九 日
書 記 官 曾春蘭