臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第16410號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
黃秀敏
被 告 蘇月季
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟伍佰參拾玖元，及其中新臺
幣壹拾參萬捌仟零玖拾陸元自民國九十六年七月四日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾捌萬柒仟伍佰參拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件原債權人陽信銀行與被告合意以本院為管轄法院，有原
告提出信用卡約定條款第24條在卷可稽，依民事訴訟法第24
條規定，本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下
同）197,764元，及其中138,096元自民國96年7月4日起至
104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息，並自104年9月
1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。嗣於108年12月
13日言詞辯論時捨棄請求違約金10,225元，載明筆錄在卷，
核屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項
但書第3款規定相符。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於92年10月23日與陽信銀行簽訂信
用卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並領用
信用卡使用，依上開約定條款之規定，被告得於特約商店憑
卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於每月18日前向原
告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償
者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日（即每月
3日）起至清償日止，按年息19.71%計算之循環信用利息。
另自104年9月1日起依銀行法第47條之1第2項規定按年息15%
計算利息。詎被告未依約履行繳款義務，至96年7月3日止，
共欠187,539元未清償，其中本金138,096元、按前述約定利
率計算之利息49,443元，迭經催討無著，而陽信銀行已於96
年7月31日將前揭對被告之債權移轉原告並於96年7月29日登
報公告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係請求等語，
並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書及約定條款、帳務資料、債權讓與證明書、民眾日報、
信用卡消費明細表等件影本為證，而被告經本院合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依
民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，
自堪信原告之主張為真正。是原告依信用卡契約及債權讓與
之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年12月27日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年12月27日
書記官陳黎諭
計算書：
┌──────┬───────┬───────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼───────┼───────────┤
│第一審裁判費│1,990元│本件訴訟標的金額經原告│
│││減縮為187,539元，故訴│
├──────┼───────┤訟費用中1,990元由被告│
│合計│1,990元│負擔，其餘減縮部分訴訟│
│││費用由原告負擔。│
└──────┴───────┴───────────┘