臺灣臺中地方法院97年度聲再字第7號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲再字第7號民事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺中地方法院民事判決97年度聲再字第7號再審聲請人甲○○再審相對人乙○○上列當事人間請求損害賠償事件（本院97年度訴字第915號），再審請人對於中華民國97年4月14日本院97年度訴字第915號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。
事實及理由
一、本件再審聲請意旨如附件所示。
二、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又聲請再審，係準用再審之訴之規定，故對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，必有民事訴訟法第496條第1項或第497條之再審事由，且依法表明者，始得聲請再審，否則其再審之聲請訴即屬不合法，未表明者無庸命其補正，逕以裁定駁回之。而所謂表明再審理由，即必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。
三、經查，本件再審聲請人起訴未繳納裁判費，經本院以97年度補字第222號裁定命其於5日內補正而其並未遵期補正，本院97年度訴字第915號確定裁定乃以其未依民事訴訟法規定繳納裁判費為由，駁回其訴，於法並無違誤。再審聲請人提出再審聲請狀，僅謂本院97年度訴字第915號確定裁定未就其所述之內容予以斟酌，且其前已多次繳納裁判費云云，並未表明該確定裁定有何法定再審原因，揆之上揭說明，其再審之聲請，難認合法，應予駁回。
四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年8月29日
民事第二庭法官林宗成上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年8月29日
書記官