臺灣彰化地方法院101年度刑補字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年刑補字第5號刑事裁定

裁判日期：民國102年02月07日

裁判案由：聲請刑事補償

臺灣彰化地方法院刑事裁定101年度刑補字第5號聲請人 劉建男 代理人 徐曉萍 律師上列聲請人因刑事補償事件，本院於101年12月28日所為刑事補償決定書之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原決定書之原本及其正本第一列關於「臺灣彰化地方法院刑事裁定」之記載，應更正為「臺灣彰化地方法院刑事補償決定書」。
理由
一、按裁判有誤寫、誤算，或類似之顯然錯誤，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院大法官釋字第43號解釋，於刑事訴訟程序，如不影響於全案情節與裁判之本旨者，準用之。而刑事補償事件，倘係因受無罪判決而據為請求，則由原為無罪判決之法院管轄，並以「決定」為之（刑事補償法第9條第1項、第17條第1項參照），則所稱「決定」亦屬法院對外之意思表示，與裁定、判決於性質上並無二致。從而，倘法院作成之刑事補償決定有誤寫、誤算，或類似之顯然錯誤時，亦應得準用民事訴訟法第232條第1項規定，合先敘明。
二、本件原決定書之原本及其正本第一列關於刑事補償決定書之記載，有如主文所示之誤，惟不影響於全案情節與決定本旨，爰依前述說明，原決定書之原本及其正本，均應更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國102年2月7日
刑事第四庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年2月7日
書記官許億先