臺灣臺北地方法院103年度訴字第2446號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第2446號民事判決

裁判日期：民國103年08月08日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決103年度訴字第2446號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 鄭品聰 被告 楊慧敏 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國103年8月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳拾玖萬零肆佰壹拾貳元，及自民國九十五年二月四日起至民國九十五年三月三日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年三月四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬貳仟叁佰零伍元，及其中新台幣壹拾壹萬零伍佰柒拾貳元，自民國一百零三年五月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣柒仟玖佰叁拾叁元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；對於同一被告之數宗訴訟，除定有專屬管轄者外，得向就其中一訴訟有管轄權之法院合併提起之。但不得行同種訴訟程序者，不在此限，民事訴訟法第24條、第248條分別定有明文。經查，本件依Story生活故事現金卡信用貸款約定書第24條、信用卡會員約定條款第26條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，則本院既就原告聲明第一、二項部分之訴有管轄權，揆諸首揭規定，本院就原告基於票據之法律關係，對被告其餘合併提起之訴亦應得一併審理而有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年1月12日向原告申請現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000），依Story生活故事現金卡信用貸款約定書之約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式撥動貸款額度之現金，但應於每月繳款截止日前向原告繳納每月應還之金額，貸款利率依年息18.25%按日計息，被告如未依約清償本金時，除喪失期限利益，視為全部到期外，應自債務全部之應付還款日起至清償日止，按年息20%計算遲延利息；被告另於93年4月6日與原告成立信用卡使用契約（卡號：0000000000000000），依約被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，惟依信用卡會員約定條款第15、16條約定，應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償部分按年息20%計付利息，詎被告嗣未依約清償，則依Story生活故事現金卡信用貸款約定書第9條、信用卡會員約定條款第24條之約定，被告上開所有消費款及借款均喪失期限利益，視為全部到期；再者，被告至103年6月13日止，就現金卡信用貸款尚欠新台幣（下同）290,412元，及自95年2月4日起至95年3月3日止，按年息18.25%計算之利息，暨自95年3月4日起至清償日止，按年息20%計算之利息；至103年5月27日止，就信用卡消費帳款尚有272,305元（其中消費款為110,572元、利息為161,733元），及其中本金110,572元部分，自103年5月28日起至清償日止，按年息20%計算之利息迄未清償。又被告前於93年7月間向原告借款8萬元，並於同年月21日簽發金額為8萬元之本票1紙交予原告收執，然至103年6月13日止，尚餘7,933元未為給付。為此，爰依消費借貸、信用卡使用契約及票據法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1、2、3項所示。
四、本件原告主張之事實，業據其提出Story生活故事現金卡信用貸款約定書、現金卡申請書、帳務查詢明細2紙、現金卡／隨意金交易紀錄、信用卡會員約定條款、信用卡申請書、協議分期─帳務值查詢、客戶帳務查詢、本票、帳戶還款明細查詢為證，核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸、信用卡使用契約及票據法律關係請求被告給付如主文第1、2、3項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國103年8月8日
民事第八庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月8日
書記官黃巧吟