臺灣雲林地方法院民事判決 104年度六簡字第146號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 王政
被 告 林秀美
林桂蘭
林廖 佾
上開 1人
訴訟代理人 林重仁 律師
被 告 林重富
上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，於民國104年7月6日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告林秀美、林重富、林桂蘭等3人經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠、緣被告林秀美積欠原告債務，自93年起即未依約如期繳款，
尚積欠新臺幣（下同）307,730元未為清償，原告屢次催討
，皆未獲償，被告林秀美已無資力。
㈡、頃調閱被告林秀美之申請資料，查得被告林秀美之父 林麗崑
（即被繼承人）留有附表所示之土地；及另有未知之遺產。
被告林秀美未向鈞院為拋棄繼承之意思表示，卻因積欠原告
上開款項未償，恐繼承後為原告追索，竟於簽訂遺產分割協
議時，將其遺產繼承之權利無償讓與被告 林廖佾 、林重富，
致無應有部分，等同將其繼承自其父親之財產權利無償讓與
被告林廖佾、林重富。按債權人行使撤銷權，以其債權於債
務人為詐害行為時，業已存在為限。又債務人所有之財產除
對於特定債權人設有擔保物權外，應為一切債務之總擔保，
倘債務人財產已不足清償一切債務，而竟將財產出賣與人，
且非用以清償具有優先受償權之債務，對於普通債權人，即
難謂無詐害行為（最高法院78年度台上字第1583號判決要旨
參照）。從而債權人行使撤銷權僅需債務人為無償行為時，
該債權業已存在者為行使之要件。
㈢、查被告林秀美93年起拒不繳款，其已明顯陷入無資力狀態，
被告林秀美於被繼承人林麗崑死亡時即事實繼承其財產，民
法第1147條定有明文。嗣亦未向法院為拋棄繼承之意思表示
，原告自得撤銷被告林秀美之無償行為，請求被告間就被繼
承人之遺產回復為公同共有狀態。並聲明：⒈被告等於103
年1月9日就訴外人林麗崑所遺如附表所示公同共有不動產
所為遺產分割登記之意思表示及被告林秀美就前開不動產所
為分割登記行為應予撤銷。⒉被告林廖佾、林重富就上揭不
動產於103年7月10日以分割繼承為原因所為之不動產登記
應予撤銷，並回復登記為公同共有。⒊訴訟費用由被告等連
帶負擔。
二、被告則以：
㈠、被告林廖佾部分：
按「倘經全體繼承人協議就被繼承人之全部遺產整個分割後
，該分割遺產之協議係存在於被繼承人之遺產整體，並非僅
就某個別遺產協議分割，則繼承人之債權人應不得以全部遺
產中某個別之遺產分配有害及債權，就該個別遺產之分配訴
請法院撤銷。」臺灣臺南地方法院101年度訴字第1212號判
決參照。又「原告就其主張被告所為本件分割協議係屬無償
並未舉證，尚難認定此分割協議為無償行為，而應認被告主
張之係為有償行為較為可採。且原告亦未舉證本件有合於民
法第244條第2項得撤銷之情形。」有臺灣臺中地方法院
102年度家訴字第154號判決可參。另按「若單純係財產利
益之拒絕，如贈與要約之拒絕，第三人承擔債務之拒絕，或
遺贈之拋棄，亦不許債權人撤銷之。此乃因撤銷權行使之目
的，在於保全債務人原有之債權清償力，並非在於增加其清
償力，故債務人拒絕財產利益取得之行為，自不得為撤銷權
之標的。再遺產分割協議，本質上係繼承人間基於繼承人身
分，就繼承之遺產如何分配所為之協議，與其人格法益非無
關連，且遺產分割協議內容需經繼承人全體同意，為多數繼
承人之共同行為，非僅單一債務人之無償贈與行為。況債權
人在決定是否與債務人成立債權債務關係時，其所評估者，
應係債務人本身之資力，而不包含債務人將來可能繼承之遺
產，故債權人本應以債務人個人之財產而非併以債務人之被
繼承人財產，作為其信賴之基礎，是債權人應不得以債務人
協議分割遺產時，未能分配得到相當於應繼分之遺產，而主
張有害其債權。」臺灣臺南地方法院103年度訴字第359號
判決參照。末參最高法院73年2月28日73年度第2次民事庭
會議決議：「債權人得依民法第244條規定行使撤銷訴權者
，以債務人所為非以其人格上之法益為基礎之財產上之行為
為限，繼承權係以人格上之法益為基礎，且拋棄之效果，不
特不承受被繼承人之財產上權利，亦不承受被繼承人財產上
之義務，故繼承權之拋棄，縱有害及債權，仍不許債權人撤
銷之。」等。應認本件原告之訴為無理由。並聲明：⒈原告
之訴駁回。⒉訴訟費用由原告負擔。
㈡、其餘被告林秀美、林重富、林桂蘭，未於言詞辯論期到場，
亦未提出任何書狀為聲明、陳述。
三、本院之判斷：
㈠、按債權人依民法第244條行使其撤銷權，如僅請求撤銷債務
人之行為，則應以行為當事人為被告，即其行為為單獨行為
時，應以債務人為被告，其行為為雙方行為時，應以債務人
及其相對人為被告，故其行為當事人有數人時，必須一同被
訴，否則應認其當事人之適格有欠缺（最高法院28年上字第
978號判例要旨可資參照）。又當事人之適格為權利保護要
件之一，如有欠缺，應認原告欠缺權利保護要件，法院自應
認其訴為無理由，以判決駁回之；當事人提起民事訴訟，其
當事人適格有欠缺者，法院毋庸命其補正（司法院院字第23
51號解釋意旨、最高法院27年上字第2026號判例要旨可資
參照）。經查，訴外人林麗崑業於103年1月9日死亡，其
繼承人除被告4人外，尚有訴外人 林丁來 、 林秀香 等2人，
且林麗崑之遺產分割協議為全體繼承人一同簽訂，被告林重
富、林廖佾並持本件遺產分割協議，辦理遺產繼承分割登記
，其中林廖佾單獨取得雲林縣○○鄉○○○段○○○○○○○號土
地，遺產中其餘土地由被告林重富為其單獨所有等情，有如
附表所示土地之土地建物異動清冊、土地登記謄本等件附卷
可稽，並有本院依職權向斗六地政事務所調取之收件字號10
3年斗地普字第92750號申請案件附卷土地登記申請書、被
告等在內之全體繼承人於103年7月6日遺產分割契約書、
繼承系統表、戶籍謄本、土地所有權狀、財政部臺灣省中區
國稅局遺產稅免稅證明書等件在卷足稽，堪認為真。又遺產
分割協議，乃被繼承人之全體繼承人經過協議、磋商，考量
被繼承人生前意願、繼承人對被繼承人之貢獻、家族成員間
感情、承擔祭祀義務等諸多因素後所共同簽訂，對被繼承人
全體遺產所為之分割處分，債權人自不能漠視遺產分割協議
之整體性，而僅就單一部份之遺產分割協議及遺產分割行為
訴請撤銷，而係應以全體繼承人為被告，訴請撤銷遺產分割
協議及遺產分割登記，當事人適格始無欠缺。是原告今僅以
林廖佾、林重富、林秀美、林桂蘭等人為被告，訴請撤銷被
告4人就如附表所示不動產所為之遺產分割協議及分割登記
行為，自屬欠缺當事人適格，本件起訴應無理由。
㈡、況按最高法院73年度第2次民事庭總會決議「債權人得依民
法第244條規定行使撤銷權者，以債務人所為非以其人格上
之法益為基礎之財產上之行為為限，繼承權係以人格上之法
益為基礎，且拋棄之效果，不特不承受被繼承人之財產上權
利，亦不承受被繼承人財產上之義務，故繼承權之拋棄，縱
有害及債權，仍不許債權人撤銷之。」此乃因撤銷權行使之
目的，在於保全債務人原有之債權清償力，並非在於增加其
清償力，故債務人拒絕財產利益取得之行為，自不得為撤銷
權之標的。本件包含被告等4人在內之繼承人間就遺產內土
地固協議分別由被告林廖佾、林重富為分割繼承之登記而取
得所有權，然被告林秀美就遺產土地未主張分割繼承，其性
質似屬財產利益之拒絕，而非減少其原有財產，與債權人得
撤銷之無償行為尚屬有間；且遺產分割協議，本質上係繼承
人間基於繼承人身分，就繼承之遺產如何分配所為之協議，
難認非屬以人格法益為基礎之財產上行為，則原告以之為行
使撤銷權之標的，洵非可採。
四、綜上所述，原告請求判決被告等於103年1月9日就林麗崑
所遺如附表所示公同共有不動產所為遺產分割登記之意思表
示及被告林秀美就前開不動產所為分割登記行為應予撤銷，
及被告林廖佾、林重富就上揭不動產於103年7月10日以分
割繼承為原因所為之不動產登記應予撤銷，並回復登記為公
同共有，既有當事人不適格之情形，而本件遺產分割協議復
為不得撤銷之客體，從而，原告本件起訴為無理由，應予駁
回。
五、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法核均無
礙於判決之結果，爰不予逐一論駁，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年7月20日
斗六簡易庭法官温文昌
上列為正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年7月21日
書記官林家鋐
附表：被繼承人林麗崑之遺產
┌──┬──┬───────────────────┬────┐
│編號│種類│遺產所在│權利範圍│
├──┼──┼───────────────────┼────┤
│1│土地│雲林縣○○鄉○○○段○○○○○○○號│1/2│
├──┼──┼───────────────────┼────┤
│2│土地│雲林縣○○鄉○○○段○○○○○○○號│1/1│
├──┼──┼───────────────────┼────┤
│3│土地│雲林縣○○鄉○○○段○○○○○號│1/2│
├──┼──┼───────────────────┼────┤
│4│土地│雲林縣○○鄉○○○段○○○○○號│1/2│
├──┼──┼───────────────────┼────┤
│5│土地│雲林縣○○鄉○○段○○○○○號│1/2│
├──┼──┼───────────────────┼────┤
│6│土地│雲林縣○○鄉○○段○○○○○號│1/2│
├──┼──┼───────────────────┼────┤
│7│土地│雲林縣○○鄉○○段○○○○○號│1/2│
├──┼──┼───────────────────┼────┤
│8│土地│雲林縣○○鄉○○段○○○○○號│1/1│
├──┼──┼───────────────────┼────┤
│9│土地│雲林縣○○鄉○○段○○○○○號│1/2│
├──┼──┼───────────────────┼────┤
│10│土地│雲林縣○○鄉○○段○○○○○號│1/1│
├──┼──┼───────────────────┼────┤
│11│土地│雲林縣○○鄉○○段○○○○○號│1/2│
├──┼──┼───────────────────┼────┤
│12│土地│雲林縣○○鄉○○段○○○○○號│1/2│
└──┴──┴───────────────────┴────┘