宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第5341號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林欣儀
被 告 黃靖恩 （原名 黃曉莉 ）
上列當事人間104年度北簡字第5341號請求給付簽帳卡消費款等
事件，於中華民國104年7月6日言詞辯論終結，104年7月20日上
午10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 張閔翔
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟陸佰叁拾捌元，及自民國九十四
年十二月六日起至銀行法第四十七條之一第二項實施日前一日止
，按年息百分之十九點九二九計算之利息，併自銀行法第四十七
條之一第二項實施日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟肆佰貳拾壹元，及自民國九
十四年十二月六日起至清償日止，按年息百分之十三點二四計算
之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟零陸元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人法商佳信銀行股份有限公司臺北分公司
（下稱法商佳信銀行）間信用卡契約約定條款第18條及小額
信用貸款約定書第18條，雙方合意以本院為第一審管轄法院
，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告與訴外人法商佳信銀行訂立信用卡使用契約
；被告復於民國92年3月3日與法商佳信銀行訂立小額信用貸
款，迄今共積欠如主文第1項、第2項所示之金額，法商佳信
銀行於94年12月20日將上開債權讓與原告等事實，已據其提
出與所述相符之債權讓與證明書、信用卡申請書、小額信用
貸款申請書及約定書、信用卡約定條款、報紙公告等件影本
為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實
。
三、本院查：雙卡利率過高，乃資本主義演繹到極大化後，所產
生並經制度容許之階級剝削，也是現今社會貧富差距急遽擴
大的元凶之一，現銀行法第47條之1第2項既已有明文，法院
自得不待被告抗辯，依職權加以援用，以兼顧社會正義，是
原告請求超出主文所准許部分之利息，即屬無據，應予駁回
，至其他部分，則應准許如主文第1項、第2項所示。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年7月20日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
第一審公示送達登報費126元
合計2,006元