臺灣臺南地方法院111年度聲字第975號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年聲字第975號刑事判決

裁判日期：民國111年06月28日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度聲字第975號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官受刑人HOTRONGTHUY上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第665號），本院裁定如下：
主文
HOTRONGTHUY所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人HOTRONGTHUY因不能安全駕駛致交通危險等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。刑法第50條、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均為不能安全駕駛致交通危險罪、侵害法益種類、各次犯行時間間隔等量刑因素，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國111年6月28日
刑事第十一庭法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳冠盈中華民國111年6月28日