臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1438號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 王裕仁
被 告 劉益成
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年8月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟貳佰柒拾伍元，及其中新臺幣參
萬貳仟貳佰陸拾壹元自民國95年11月25日起至清償日止按週年利
率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣壹仟元及公示送達登報費新臺幣壹佰伍拾元），由被告負擔
。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，依民事訴訟法第436條之23準用第
433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向原告申請信用卡並持有原告所發行之信用
卡消費，至結帳日95年11月24日止，尚積欠消費本金新臺幣
（下同）32,261元、利息2,179元、違約金835元，依信用卡
約定條款第22條第1項、第2項，持卡人未依約繳款，已喪失
期限利益，全部債務視為到期，屢經催討，不獲置理等事實
，業據原告提出與所述情節相符之信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡帳款通知書等為證；而被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出
之證據，足認其主張之事實為真實。從而原告依信用卡契約
關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,150元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費150元），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年8月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官游文科
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年8月20日
書記官