臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第9000號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 江佩璇
被 告 泓毅 容器有限公司
兼 上 蘇益加
法定代理人
被 告 蘇劉小華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年8月8日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付連帶原告新臺幣貳拾捌萬柒仟玖佰捌拾貳元，及自民
國一百零一年四月二十日起至清償日止，按週年利率百分之四點
七二五計算之利息，暨自民國一百零一年五月二十一日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬柒仟玖佰捌拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告泓毅容器有限公司以被告蘇益加、蘇劉
小華為連帶保證人，於民國100年8月1日向台北國際銀行
借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間自100年8月1日
起至102年8月1日止，按月攤還本息，借款利息按原告24
個月定存利率加碼週年利率3.355％機動計付，如被告未依
約繳款，被告即喪失期限利益，並自違約之日起，逾期在6
個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計算之違約金。並合意以本院為第一審管轄法院。
詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為全部到期，至10
1年4月19日止，尚積欠原告287,982元，屢經催討，均置
之不理，爰依兩造間之借款契約、及連帶保證之法律關係，
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出授信及交易總約定書、授信及
交易總申請書、撥款申請書、往來明細查詢等件為證，核與
其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款
287,982元，及自101年4月20日起至清償日止，按週年利
率4.725％計算之利息，暨自101年5月21日起至清償日止
，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，按上開利率20％加付違約金。從而，原告依據兩造間之
借款契約、及連帶保證之法律關係，請求被告如數給付，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年8月22日
臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年8月22日
書記官陳麗欽