新店簡易庭94年度店簡字第624號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　94年度店簡字第624號
原　　　告　誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　源慶國際企業有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間94年度店簡字第624號給付票款事件，於中華民國
94年6月14日言詞辯論終結，同年月28日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　　　官　黃桂興
　　法院書記官　石幸代
　　通　　　譯　劉蓉芬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬捌仟陸佰參拾伍元，及自民國九
十四年二月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告起訴主張被告源慶國際企業有限公司（下稱被告公司）
於民國92年2月5日所簽發，票面金額為新台幣（下同）
000000元，詎原告於94年2月5日提示上開支票時，竟遭存款
不足及拒絕往來戶退票，爰依票據追索權之法律關係，訴請
被告給付上開票款118635元及自提示日即94年2月5日起至清
償日止，按年息6％計算之利息等語。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之原支票影本1紙
、台灣票據交換所退票理由單、被告公司變更登記表影本1
紙等影本為證，且為被告代表人甲○○所不否認，僅以其被
他人冒用名義申辦被告公司並簽立系爭票據等語置辯，但並
不能舉證以實其說，自難僅憑其陳述而為有利被告之認定，
自堪認原告之主張為真正。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算；票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有
明文。從而，原告依票據追索權之法律關係，請求被告給付
票款及利息如主文第1項所示之票款金額，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條
第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
中　　　華　　　民　　　國　　94　　年6　月　28　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官石幸代
法官　黃桂興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　　華　　　民　　　國　　94　　年　6　月　28　日
書記官石幸代