臺灣臺中地方法院民事判決 九十四年度中簡字第一二二七號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 宏鋕 有限公司
法定代理人 丁○○
被 告 銓瑩 有限公司
法定代理人 甲○○
右當事人間請求給付票款事件，於民國九十四年六月二十二日言詞辯論終結，本院判
決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬叁仟貳佰伍拾元，及自民國九十二年八月二十日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：原告主張 伊執 有被告宏鋕有限公司簽發，被告銓瑩有限公司背書，付
款人第一商業銀行北台中分行，帳號：６１６８７號，發票日民國（下同）九十
二年八月二十日，票號：ＳＡ0000000號，面額新臺幣（下同）四十二萬
三千二百五十元之支票一紙（下稱系爭支票），詎於九十二年八月二十日提示遭
退票，爰本於票據之法律關係提起本訴，求為判決如聲明所示。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，
被告二人經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，
是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載
之文義負責，發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保
支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六
條、第一百四十四條、第九十六條第一項、第一百三十三條規定甚明。從而，原
告本於票據之法律關係，訴請被告連帶給付本件票款四十二萬三千二百五十元，
及自九十二年八月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有
理由，應予准許。又本件係命被告等清償票據債務之判決，應依民事訴訟法第三
百八十九條第一項第三款規定，職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如
主文。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 三十 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃峻隆
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 三十 日
書記官