臺灣高雄地方法院95年度易字第1127號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第1127號刑事判決

裁判日期：民國95年08月21日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度易字第1127號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第9045號），本院受理後（95年度簡字第3727號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國94年12月26日，在高雄縣○○鄉○○段553-2地「航鑫企業工程行」，因不滿告訴人 林榮妹 質問林榮妹之丈夫乙○○與其有曖昧關係，竟上前拉扯林榮妹，並將林榮妹之左腕咬傷，致林榮妹受有左腕咬裂傷約3公分之傷害，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條前段、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人林榮妹告訴之事實係被告甲○○與告訴人之夫乙○○於前揭時、地，共同毆打告訴人成傷，因認被告與告訴人之夫乙○○二人均犯有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。而刑法第277條依同法第287條之規定，須告訴乃論。而告訴人對被告及乙○○二人提出傷害罪之告訴人，復於偵查中撤回對乙○○之告訴，則依刑事訴訟法第239條前段之規定，其撤回告訴之效力，自應及於共犯之被告甲○○。準此，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕對被告為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年8月21日
刑事第九庭審判長法官張世賢
法官謝梨敏法官王啟明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳心儀中華民國95年8月21日