裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃交簡字第194號刑事判決
裁判日期：民國97年01月18日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃交簡字第194號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第851號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實業據被告於警詢時坦承不諱，又被告為警查獲後，經施以呼氣測試，其酒精濃度為0.56MG/L一情，有酒精濃度測試紙1紙在卷可稽，依交通部運輸研究所79年8月對駕駛人行為之研究（酒醉車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量0.25毫克等於血液中酒精濃度0.05%（亦即每100毫升血液中含50毫克酒精），而血液中酒精濃度到達0.03%至0.05%時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差；對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感，血液中酒精濃度到達0.05%至0.08%時，對駕駛能力之影響為：
反應遲鈍、駕駛能力受損、遲而不決或決而不行；對心理行為之影響為：情緒鬆散、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態，血液中酒精濃度到達0.08%至0.15%時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加；對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態，血液中酒精濃度超過
0.15%，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定；對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態，血液中酒精濃度超過0.5%，對駕駛能力之影響為：無法開車；對心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態，本件被告之酒精測定值為呼氣0.56MG/L，換算血液中酒精濃度值為0.112%，揆諸前開研究報告，其駕駛能力所受之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加；其心理行為所受之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。佐以被告駕車，有不穩、忽快忽慢、攔查不停之情事，且於訊問過程中有呆滯木僵等情事，有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表在卷可稽。另觀卷附諸生理協調平衡檢測紀錄卡，要求其為：用筆在兩同心圓之間的0.5公分環狀圓內，畫另一個圓之平衡測驗，其檢測結果均不合格一節，足證被告為警查獲當時，已因酒精而使其正常駕駛能力受影響，並達不能安全駕駛之程度。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，95年7月
1日修正施行後之刑法第2條第1項定有明文。刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，最高法院95年5月23日95年度第8次刑庭會議決議可資參照。被告行為後，刑法第185條之3之罪，其法定刑已由修正前「處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金」，修正為「處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科150,000元以下罰金」，此項變更自屬修正後刑法第2條之法律變更，且以修正前之規定較為有利；經比較修正前後刑法之規定，修正前刑法第185條之3之規定對被告較為有利，應適用修正前刑法第185條之3。
㈡核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第185條之3服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪。爰審酌被告於服用酒類不能安全駕駛之情形下，冒然駕駛車輛上路，顯無視於法禁，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，並衡酌被告之素行、智識程度、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、刑法第42條第3項前段，修正前刑法第
185條之3，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年1月18日
交通法庭法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
書記官魏里安中華民國97年1月18日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3規定：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。