臺灣高雄地方法院97年度審訴字第757號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第757號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第757號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人陳信凱上列被告因97年度審訴字第757、1156號毒品危害防制條例案件，經檢察官分別提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官97年度毒偵字第1231、426號），本院合併審理，且經合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年4月30日上午10時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官莊珮吟書記官黃園芳通譯朱富仁法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯施用第一級毒品叁罪，各處有期徒刑柒月。又犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑肆月；扣案甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗前淨重零點壹叁玖公克、驗後淨重零點壹叁零公克），沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年玖月。扣案甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗前淨重零點壹叁玖公克、驗後淨重零點壹叁零公克），沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
(一)甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，於民國96年
3月26日因無繼續施用傾向執行完畢釋放。詎不知警惕，猶分別基於施用第一級毒品海洛因之犯意，依序於96年9月22日凌晨6、7時許、96年10月22日凌晨6、7時許、96年12月16日凌晨6、7時許，在其位於高雄市○○區○○街○○巷○號之住處內，各施用第一級毒品海洛因1次。
(二)甲○○明知甲基安非他命業經行政院依毒品危害防制條例第
2條第2項第2款規定公告為第二級毒品，不得任意持有之，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年12月
13、14日，在高雄市民族社區內，自真實姓名年籍不詳、綽號「蘋果」之成年男子，受讓第二級毒品甲基安非他命1小包而非法持有之。嗣為警持搜索票於96年12月16日13時50分許，前往前開住處搜索查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋，驗前淨重0.139公克，驗後淨重0.130公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第2項、第18條第
1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第9款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年4月30日
刑事第七庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年4月30日
書記官黃園芳◎附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條第1項》施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
《毒品危害防制條例第11條第2項》持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。