臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第704號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 鄒仲庠
被 告 王勝源
上列當事人間清償借款事件，本院於民國100年4月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零壹佰捌拾元，及其中新臺幣肆萬玖
仟肆佰伍拾捌元，自民國九十七年六月二十四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告王勝源經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：訴外人 黃瑞娥 於民國92年5月2日與其訂立信用卡
使用契約，並邀同被告為附卡申請人。截至97年6月23日止
，附卡尚欠如主文第1項所示之金額及利息未給付之事實，
業據其提出信用卡申請書、約定條款、帳務明細、客戶消費
明細表、應收帳務明細查詢及綜合資料查詢等為證。被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認
原告之主張為真實。從而，原告依信用卡之法律關係請求被
告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許
。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項
所示。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年4月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年4月29日
書記官