臺灣屏東地方法院小額民事判決 100年度潮小字第8號
原 告 陳建雄
被 告 歐瑞欣
曾素碧
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年4月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及自民國九十九年一月十一日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張其執有被告歐瑞欣所簽發、被告曾素碧背書，發票
日為民國99年1月10日、票面金額新臺幣（下同）100,000
元、票據號碼OX0000000號、付款人新光銀行萬丹分行之支
票1張（下稱系爭支票），詎屆期於同年1月11日提示，因
存款不足及拒絕往來遭退票，扣除被告曾素碧已償還10,000
元，被告尚積欠系爭支票票款90,000元未給付之事實，業據
其提出系爭支票及退票理由單為證（本院卷5頁），被告歐
瑞欣對於簽發系爭支票並交付被告曾素碧，且被告曾素碧已
償還10,000元等事實，並不爭執，而被告曾素碧則經合法通
知，並未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或
證據以供審酌，故堪信原告上開主張為真實。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付，票據法第5條、第126條定有明文。
次依票據法第144條規定準用第29條、第39條規定，背書人
應照支票文義擔保付款。又執票人向支票債務人行使追索權
時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依
年利六釐計算，票據法第144條準用第133條亦有明文。被
告歐瑞欣雖辯稱：曾交付被告曾素碧50,000元以處理系爭支
票，這是被告曾素碧與原告間之問題，被告曾素碧有每個月
償還5,000元了等語，惟支票發票人及背書人依票據法第14
4條準用第96條第1項之規定，應對執票人連帶負責，所謂
連帶負責係指各票據債務人就執票人所得追索之金額，負全
部清償責任，被告曾素碧既僅償還10,000元，依上開說明，
在系爭支票票款全部清償前，被告歐瑞欣就該欠款對於執票
人即原告仍應各負全部清清之責。從而，原告依據票據法律
關係，請求被告給付如主文所示之金額及自付款提示日即99
年1月11日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息
，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所
示，附此敘明。
中華民國100年4月29日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國100年4月29日
書記官張文玲