岡山簡易庭100年度岡保險小字第2號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　100年度岡保險小字第2號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人　 何國華
訴訟代理人　 郭岱矗
複代理人　 張光玲
被　　　告　 張河山
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國100年4月19日辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟肆佰壹拾伍元，及自民國一百年一月
三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：
（一）被告張河山於民國99年9月10日10時05分許，駕駛車牌號
碼00-0000號自小客車，行經高雄縣○○鄉○○村○○路
與義大路口，因被告疏忽致撞損由原告所承保被保險人陳
亞蘭所有由其本人駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車
（下稱系爭汽車），致系爭汽車受有損害，被告明顯違反
道路交通安全規則第102條第7項轉彎車應讓直行車先行
規定，被告應負全部肇事責任。
（二）按民法191條之2規定「汽車、機車或其他非依軌道行駛
之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因
此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者
，不在此限。」，系爭汽車經送交裕昌汽車股份有限公司
修復，工資費用新台幣（下同）4,200元，零件費用4,30
5元，修理費用合計8,505元，前開修理費業經原告本於
保險責任賠付完畢，並依保險法第53條第1項規定取得法
定代位求償權，爰依民法第184條、第191條之2規定，
為此請求判決被告應給付原告8,505元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出道路交通事故登記聯單、行
車執照、受損照片、理賠計算書、汽車肇事賠償給付結案
同意書、估價單及發票各1份為證，經核無訛，而被告經
合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告之主
張應為真實。
（二）原告請求系爭汽車維修費用分別為工資費用4,200元、零
件費用4,305元，合計8,505元，依行政院公佈之固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表所示，自用小客車折舊
年限為5年，依定律遞減折舊率為1000分之369，並以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計算之。
且採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊
累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。系
爭汽車為00年2月出廠，有行車執照可資為證，迄本件車
禍發生已1年6月，依上開折舊規定，該車應以使用1.5
年計算折舊，計算式如下：【第1年折舊額：4,305元×
0.369＝1,589元（元以下四捨五入，以下同），餘額為
4,305元－1,589元＝2,716元。第1.5年折舊額：2,716
元×0.369×0.5＝501元，餘額為2,716元－501元＝
2,215元。】，其零件費用經折舊後價值應為2,215元，
是以原告所得主張之系爭汽車修理費用，應以6,415元計
算（計算式：4,200元＋2,215元＝6,415元），原告之
請求於6,415元範圍內為有理由，應予准許，逾此部分之
金額為無理由，應予駁回。
四、結論：原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法
第436條之23、第436條第2項、第389條第1項第3款、
第79條，判決如主文。
中華民國100年4月29日
岡山簡易庭法官林意芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年4月29日
書記官葉明德