臺灣臺北地方法院94年度訴字第6331號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第6331號民事判決

裁判日期：民國94年12月27日

裁判案由：清償借款等

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第6331號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬元，及自民國九十四年七月十一日起至清償日止，按年息百分之十點九九計算之利息，並自民國九十四年八月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序問題：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依被告所簽具與原告之個人信貸借據暨約定書第12條約定，因本契約涉訟時合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
二、次按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項定有明文。本件被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、得心證之理由：
一、原告聲明：如主文所示，並陳述：
（一）被告於民國94年6月28日向原告借款新臺幣（下同）780,000元，約定自94年6月28日起至101年6月28止分期清償，利息按年息10.99％採固定利率計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率10％加付違約金，逾期在六個月以上者，其超過六個月以上部分，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者．．．等情形，債務視為全部到期。
（二）詎料被告繳息至94年7月10日後竟未依約清償，依約視同全部到期，計尚欠本金780,000元，及自94年7月11日起按年息10.99％計算之利息及違約金迄未給付，依法被告自應負清償責任等語。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之個人信貸申請書暨約定書、個人信貸借據暨約定書、放款歷史交易查詢為證；而被告未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項視同自認，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金洵屬有據，應予准許。
叁、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年12月27日
民事第三庭法官鄭佾瑩以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月27日
書記官方美雲