臺灣新北地方法院99年度簡字第5689號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第5689號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第5689號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度調偵字第961號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國98年7月至同年10月16日間，任職於址設臺北市○○區○○○路○段○○○號15樓「開瑞公寓大廈管理維護股份有限公司」（下稱開瑞公司），由開瑞公司派駐擔任位於臺北縣三重市世紀登豐公寓大廈社區（下稱世紀登豐社區）之行政助理人員，負責收取社區住戶之管理費、清潔費、裝潢保證金、汽車臨停收入等款項後，存入該社區開立於上海商業銀行之帳戶內，為從事業務之人。詎意圖為自己不法之所有，於同年8月至10月間，將所收取之管理費新臺幣（下同）1萬832元、裝潢保證金4萬9300元易持有為所有，而未將上開款項繳回世紀登豐社區管理委員會。嗣經開瑞公司發覺有異，始查悉上情。
二、證據部分均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告98年8月至同年10月間之數次侵占行為，所侵害之法益相同，且數行為於密接之時、地接續實施，在刑法評價上難以強行分開，應視為接續犯，為實質上一罪。爰審酌被告甲○○之素行、智識程度，兼衡本案犯罪動機、目的、手段、所侵占之款項數額，犯後雖坦承犯行，惟迄今仍未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年7月30日
刑事第二十三庭法官黃司熒以上正本證明與原本無異。
書記官李逸翔中華民國99年8月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。