南投簡易庭(含埔里)100年度投簡字第243號民事裁定

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　100年度投簡字第243號
原　　　告　 蔡鴻瑋
訴訟代理人　 江來盛 律師
上列原告與被告南投縣竹山鎮農會間確認僱傭關係存在等事件，
本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新台幣叁萬貳
仟貳佰伍拾貳元，逾期即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式，而起訴不合程式，其情形可以補
正者，審判長應定其先命補正，民事訴訟法第249條第1項但
書、第6款定有明文。
二、本件原告於訴之聲明第一項請求確認與被告南投縣竹山鎮農
會間之僱傭關係存在；第二項請求被告應自民國100年6月1
日起至原告復職之日止，按月於當月1日給付原告新臺幣(下
同)28,980及自應給付之翌日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息。雖原告以300,000元為訴訟標的金額，並據此
繳納裁判費3,200元，然按「因定期給付或定期收益涉訟，
以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其
存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。」民事訴訟
法第77條之10定有明文，原告所為前開聲明，依據民事訴訟
法第77條之10規定，係屬於定期給付涉訟，其裁判費之徵收
，以權利存續期間之收入總數為準，但期間超過10年者以10
年計算。經查，原告為00年0月00日生，迄65歲強制退休日
止，尚有33年，原告權利存續期間之收入總數應以10年為計
算基準，是本件訴訟標的價額應核定為3,477,600元（28,98
0元×12月×10年＝3,477,600元），應徵第一審裁判費35,4
52元，扣除原告已繳納3,200元，尚應補繳32,252元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達後7日內補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。
三、依據民事訴訟法第249條第1項但書裁定如主文。
中華民國100年8月8日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國100年8月8日
書記官黃俊岳