臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 100年度羅小字第135號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 林金芳
訴訟代理人 周琪
被 告 黃郭素珍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年7月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰肆拾壹元，及自民國九十五
年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款有明文規定。查原告於民國100年5月31日起訴
請求：被告應給付原告新臺幣（下同）49,941元，及自95年
2月22日起至清償日止，按週年利率18%計算之利息；嗣於10
0年7月25日當庭減縮應受判決事項之聲明為：被告應給付原
告49,941元，及自95年2月22日起至清償日止，按週年利率1
5%計算之利息，核與首揭規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於92年間向訴外人泛亞商業銀行股份有限公
司（嗣改制為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）
請領現金卡使用，依約被告得於金融機構所設置自動付款機
器辦理取款、轉帳支用款項，且借款按週年利率15%計算，
按日計息，並按期繳付應繳金額，如未依約繳款即喪失期限
利益，借款視為全部到期，詎被告自95年2月22日起未依約
清償借款，尚積欠本金49,941元及利息。嗣訴外人寶華銀行
於95年12月27日將上開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司，
而挺鈞股份有限公司再於99年1月13日將上開債權讓與原告
，原告並以起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知。為此，
爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出經濟部93年3月19日經授
商字第09301042580號函、魔力現金卡申請書、循環信用貸
款契約、魔力現金卡約定書、往來明細查詢單、債權讓與證
明書、債權讓與公告等件為證，核屬相符，且被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院
斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即第一審裁判費1,000元），由被告負擔。
中華民國100年8月8日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月9日
書記官藍友隆