臺灣苗栗地方法院109年度司聲字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年司聲字第29號民事裁定

裁判日期：民國109年04月01日

裁判案由：命債權人限期起訴

臺灣苗栗地方法院民事裁定109年度司聲字第29號聲請人 曲建全 相對人 夏金美 相對人 廖建斌 相對人 蕭廷達 相對人 高嘉婕 上列當事人間因假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人限期起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於第一項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項定有明文。是限期起訴之旨，乃為免債權人聲請假扣押裁定後，就本案請求遲不起訴，使債權人與債務人之法律關係久懸不決，故債務人得聲請限期命債權人起訴，倘債權人未於期限內起訴者，債務人即得聲請命假扣押之法院，撤銷假扣押裁定。
二、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請假扣押，經本院108年度司裁全字第128號裁定准許，並經本院以108年度司執全字第98號執行查封在案，惟相對人迄未向法院提起本案訴訟，為此，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請命相對人限期起訴等語。
三、經查，本件相對人聲請假扣押時，經本院108年度司裁全字
128號裁定准予假扣押，就聲請人之財產於新臺幣2,475,000元之範圍內准予假扣押，且經本院108年度司執全字第98號執行查封在案等情，業經本院調卷查核無訛。然聲請人已就上開假扣押裁定，於民國109年2月3日具狀向本院聲請命相對人於一定期間內起訴，並經本院於109年3月19日以109年度司聲字第15號裁定命相對人於裁定送達後7日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴之事實，亦經本院調閱前開109年度司聲字第15號卷宗核閱無誤，是揆諸前揭規定，相對人不於前開裁定所命之7日內起訴或為與起訴有同一效力之行為者，聲請人即得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，聲請人殊無再重複聲請相對人於一定期間內起訴之必要。從而，聲請人本件聲請限期起訴，顯無保護之必要，其聲請難認為有理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議狀。中華民國109年4月1日
民事庭司法事務官謝宛君