臺灣苗栗地方法院109年度苗交簡字第257號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年苗交簡字第257號刑事判決

裁判日期：民國109年04月01日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決109年度苗交簡字第257號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告蔣定盧上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第302號），本院判決如下：
主文蔣定盧吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣伍萬元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後貿然駕駛動力交通工具上路，其行為枉顧自身及其他用路人之生命、身體及財產安全，已對公眾交通安全產生危害，所為實應非難；兼衡其未曾受有刑事罪刑宣告之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，堪認素行尚佳，且犯後坦承犯行、正視己過，又本件幸未肇事釀成實害，暨其犯罪之動機、目的、手段，另於警詢中自陳大學在學之智識程度，勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第6頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，考量其因貪圖方便、一時失慮致罹刑典，固非可取，惟犯後坦認犯行、深表悔意，且目前仍屬求學階段、尚有相當可塑造性，本院綜核各情，認被告經此偵審程序及刑之宣告後，應知警惕，已足促其自我約制而信無再犯之虞，故前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以勵自新。然為確實督促被告保持正確法治觀念，及填補其犯行對法秩序之破壞，認有課予其一定負擔之必要，爰併依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於判決確定後6個月內向公庫支付新臺幣50,000元。倘被告有刑法第75條之1第1項各款規定之事由，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第
1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。
七、本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。中華民國109年4月1日
苗栗簡易庭法官申惟中以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳邦旗中華民國109年4月1日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：