臺灣高等法院臺中分院97年度抗字第1279號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年抗字第1279號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月30日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度抗字第1279號抗告人即受刑人甲○○
（現在臺灣臺中監獄執行中）上列抗告人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官聲請減刑及定其應執行之刑，不服臺灣南投地方法院97年度審聲減字第5號，中華民國97年9月22日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件經本院審查結果，認原審法院認事用法均無違誤，裁量亦屬適當，應予維持，並引用原審裁定書之理由（如附件）。
二、抗告意旨雖以：如附表一所示3罪，於減刑裁定前，曾經法院裁定應執行刑為有期徒刑8年5月，附表二所示3罪，則經法院裁定應執行刑為有期徒刑8年4月，亦即於各宣告刑合併刑期，均減輕7月；乃本件裁定減刑後，定執行刑時，竟僅各減輕1月，顯與減刑之意旨有悖云云。惟查本件附表一編號1、2所示2罪，原審法院已依法各減其宣告刑2分之1，共計減其徒刑9月，再與編號3所示不得減刑之罪合併定應執行刑時，又減其合併刑期1月，而定執行刑為有期徒刑8年2月；另附表二編號1、3所示2罪亦各依法減其宣告刑2分之1，共計減其徒刑11月，再與編號2所示不得減刑之罪合併定應執行刑時，又減其合併刑期1月，而定執行刑為有期徒刑7年11月。各相較於減刑前之應執行刑，均已有所減輕。抗告意旨未審如附表一編號3，及附表二編號2所示之罪，依法均不得減刑，誤認減刑裁定應比照原定執行刑酌減比例以上之標準酌減其刑，而執以指摘原裁定不當，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國97年10月30日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官張恩賜法官邱顯祥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出再抗告狀。
書記官許美惠中華民國97年10月30日