臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 98年度豐簡字第661號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速
偵字第3081號），本院判決如下：
主文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1至2行「甲○○
˙˙˙˙˙˙執行完畢」之記載，應更正為「甲○○前因妨
害兵役治罪條例案件，經法院判處有期徒刑5月確定，甫於
民國96年8月6日執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告曾因妨害兵役治罪條例案件，經法院判處有期徒刑5月
確定，於96年8月6日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表各1件在卷可憑，其於刑之執行完畢後，5年內再犯本罪
，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、末按受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部
之執行而赦免後，5年以內再犯有期徒刑以上之罪者，始為
累犯，此觀刑法第47條之規定自明；又被告犯應併合處罰之
數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，
以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係
以所定之刑是否全部執行完畢為斷，其在未裁定前已先執行
之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察
官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有
期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院
91年度台非字第328號、93年度台非字第298號、94年度台非
第249號判決參照）。查：被告前固曾於97年間因傷害案件
，經法院於97年9月15日判處有期徒刑3月確定，該部分之徒
刑並於98年2月17日執行完畢，惟被告另於97年間，因竊盜
案件，經本院於98年3月16日判處有期徒刑7月確定，而被告
所犯上開二罪所處有期徒刑3月、7月，屬裁判確定前所犯數
罪，依刑法第50條規定應併合處罰，並依同法第51條規定應
定其應執行刑，嗣經法院於98年6月1日裁定應執行有期徒刑
8月確定，被告則於98年8月25日入獄服刑，預計縮刑後刑
期終結日為99年1月24日，此有上開前案紀錄表可查。則揆
諸前揭說明，上開二罪裁定之執行刑既尚未執行完畢，自不
因先執行傷害罪之徒刑，即認已執行完畢，並作為以累犯論
處之依據，檢察官聲請簡易判決處刑書該部分之記載，容有
誤會。
四、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本
庭提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 18 日
豐原簡易庭法 官 劉長宜
中 華 民 國 98 年 9 月 18 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（罰金部分經提高為新臺幣1萬5千元）。