臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第9552號
原告 葉琇文
被告 游宗瀚
上列當事人間損害賠償事件，原告就本院111年度訴字第1183號詐欺等刑事案件提起附帶民事訴訟（111年度附民字第870號），經刑事庭移送前來，本院於民國112年10月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣49,987元，及被告游宗瀚自民國112年9月9日起，被告曾楚恆自民國111年10月8日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔25%，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣49,987元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告曾楚恆、游宗瀚自民國111年3月間某日起加入真實姓名年籍不詳之「 耶穌 」、「 香香 」及其他真實姓名年籍不詳之成年男女3人以上所組成詐欺集團，並與上開成員基於共同詐欺取財之犯意聯絡，推由詐欺集團成員於111年3月19日電聯伊，佯稱訂單發生錯誤需依指示操作提款機更正云云，致伊陷於錯誤，於111年3月19日上午9時23分匯款至訴外人 傅家明 申辦之玉山銀行帳戶（帳號：0000000000000），嗣被告曾楚恆領取提款卡後交予游宗瀚，游宗瀚再將收取之款項層轉交予詐欺集團成員，被告上開行為致伊受有損害，為此依侵權行為法律關係提起本訴請求賠償等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）199,978元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段定有明文。
㈡經查，原告主張被告上開共同詐欺取財之犯行，業經本院刑事庭以111年度訴字第1183號刑事判決判處：「游宗瀚犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月。應執行有期徒刑6年10月。」、「曾楚恆犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月。應執行有期徒刑6年10月。」在案，此有上開刑事判決可稽（見本院卷第13至79頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認，堪信原告前開之主張為真實。又，被告上開共同詐欺取財犯行，造成原告受有財產上損害49,987元，渠等與詐欺集團成員對原告所為詐欺行為間，自有客觀上之行為關聯共同存在，是被告與詐欺集團成員之行為對原告即構成共同侵權行為，就原告所受損害49,987元應負連帶損害賠償責任。又，原告雖主張其受詐騙匯款金額為199,978元，惟未能舉證證明其就超逾49,987元部分之款項係匯至本件詐欺集團使用之帳戶、或由被告提領（見本院卷第129頁，112年10月5日言詞辯論筆錄），是原告逾此49,987元範圍之請求，即屬乏據，礙難准許。
㈢再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%；民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條定有明文。本件係為損害賠償之債，自屬無確定期限者，又係以支付金錢為標的，則依前揭法律規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即被告游宗瀚自112年9月9日（見本院卷第115頁）起、被告曾楚恆自111年10月8日起（見附民卷第51頁），均至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，於法自屬有據。
五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告連帶給付49,987元，及被告游宗瀚自112年9月9日起、被告曾楚恆自111年10月8日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；又法院應依職權宣告假執行者，本毋庸原告為聲請，則本件原告仍聲請願供擔保宣告假執行，該聲請僅具督促法院職權發動之效力，爰不另為供擔保之諭知；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。本件係由刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送民事庭之刑事附帶民事訴訟事件，依同條第2項規定，免納裁判費。至本件言詞辯論終結時尚未發生其他訴訟費用，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
臺北簡易庭法官 林振芳
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
書記官蔡凱如