臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第2578號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 蔡文安
訴訟代理人 潘豐隆
被 告 許逸民
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年11月29
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟壹佰壹拾元，及自民國一百零六
年九月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰壹拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國106年11月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年11月30日
書記官葉子榕
折舊額計算式：車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）係
於民國100年9月（推定15日）出廠使用，有車號查詢汽車車籍表
在卷可佐，至104年9月7日受損時，已使用3年11月餘，而本件修
復費用為新臺幣（下同）68,500元（工資20,500元、零件費用
48,000元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費用係以新
品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依「營利事業所得稅結算
申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞
減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之
規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折
舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年
折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，
總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛
之折舊年數為4年，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊後之餘額
為7,610元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工
資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修理費用共為
28,110元（計算式：7,610元＋20,500元＝28,110元）。
附表
┌────────────────────┐
│折舊時間金額│
│第1年折舊值48,000×0.369=17,712│
│第1年折舊後價值48,000-17,712=30,288│
│第2年折舊值30,288×0.369=11,176│
│第2年折舊後價值30,288-11,176=19,112│
│第3年折舊值19,112×0.369=7,052│
│第3年折舊後價值19,112-7,052=12,060│
│第4年折舊值12,060×0.369=4,450│
│第4年折舊後價值12,060-4,450=7,610│
└────────────────────┘