臺灣新北地方法院99年度聲字第3848號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第3848號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月20日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第3848號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯偽造文書等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第2528號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請分別就編號1至2號、3至4號裁定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條定有明文。次按數罪併罰有二裁判以上者，固得依刑法第51條之規定定其應執行之刑，但須以裁判確定前為前提。倘若被告先後犯甲、乙、丙三罪，而甲罪係在乙罪裁判確定前所犯，甲、乙兩罪均經判決確定，並已裁定定其應執行之刑，則丙罪雖在乙罪裁判確定前所犯，但因其在甲罪裁判確定之後，且乙罪既已與甲罪合併定其應執行刑，則丙罪即不得再與乙罪重複定其應執行之刑，祇能單獨執行（最高法院72年臺非字第47號判例要旨參照）。
三、經查，本件受刑人前於㈠98年7月7日犯竊盜罪，經本院於98年9月23日以98年度簡字第7322號判處有期徒刑二月，於98年10月30日確定（即聲請書附表編號2部分）；㈡於98年
8月27日犯竊盜罪，經本院於99年2月24日以99年度簡字第1061號判處有期徒刑六月，於99年3月26日確定（即聲請書附表編號3部分），上開兩案罪刑，嗣經本院於99年4月30日以99年度聲字第2001號裁定應執行有期徒刑七月，於99年
6月4日確定等情，有前述案號刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。揆諸前揭判例意旨，被告所犯上開二罪既已定應執行刑確定，即不得再將其中任何一罪重複與被告所犯他罪定應執行刑，要屬灼然。惟本件聲請意旨乃係請求就被告所犯聲請書附表編號2部分之罪，再與其另所犯如聲請書附表編號1所示之罪定其應執行刑；就被告所犯聲請書附表編號3部分之罪，再與其另所犯如聲請書附表編號4所示之罪定其應執行刑，即有重複定應執行刑之違誤，於法未合，應予駁回。
據上論斷，爰依刑法第220條第1項，裁定如主文。
中華民國99年8月20日
刑事第十一庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官梁宜庭中華民國99年8月20日