臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第1966號
原 告 黃靈舞 （原名 黃健治 ）
上列原告與被告翔發投資股份有限公司等人間請求損害賠償事件
，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴應繳納裁判費。又當事人或代理人應於書
狀內簽名或蓋章；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或
居所；又起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之，此
為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，或原告、被告無
當事人能力者，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁
定駁回之；又前開規定於簡易訴訟程序準用之，民事訴訟法
第77條之13、第117條、第116條第1項第1款、第244條第1項
第1款、第249條第1項第3款及第6款、第436條第2項分別定
有明文。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，且未載明自然人被告之年籍資
料、身份證字號、正確送達地址，並提出其最新含記事欄之
戶籍謄本及法人被告之最新公司變更登記表與其法定代理人
最新含記事欄之戶籍謄本，致本院難以確定被告是否有當事
人能力及其住居所為何，核與前開應備程式不合，經本院於
民國105年4月12日以裁定命其於收受送達後10日內補正上開
事項，該裁定固因招領逾期遭郵務機關退回，然原告既已於
105年4月26日以電子傳送方式就上開105年4月12日補正裁定
提出「聲請更正裁定+異議+抗告狀」，則原告顯至遲於105
年4月26日即已知悉本院上開補正裁定之內容，有原告「聲
請更正裁定+異議+抗告狀」在卷可稽。惟原告逾期迄未補正
，有本院詢問簡答表、收文資料查詢證明及收狀資料查詢清
單在卷可稽，其訴應認為不合法。至於原告起訴狀上簽名或
蓋章之欠缺，經本院以上開裁定命補正後，原告於105年5月
13日雖補正「黃健治」之印文，惟原告於其民事起訴狀既係
以更名後之「黃靈舞」起訴，自應補正其更名後「黃靈舞」
之正確印文，是其起訴狀上簽名或蓋章之欠缺亦難認已合法
補正。揆諸上開法條，本件原告起訴程式即有欠缺，於法不
合，爰逕以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、第78
條，裁定如主文。
中華民國105年6月3日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年6月3日
書記官張閔翔