臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢小字第396號
原 告 謝淑華
被 告 曾筠珊 新竹縣○○鄉○○路○○巷○○弄○○號4樓
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於
被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄，民事訴訟法第
1條第1項定有明文；次按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，
同法第28條第1項亦有明定。
二、查本件原告起訴狀所載之被告為渣打銀行湖口分行帳號0000
0000000000號帳戶之所有人，而經本院職權查詢後，上開帳
號所有人為曾筠珊，又其戶籍係設於新竹縣○○鄉○○路○○
巷○○弄○○號4樓等情，有原告起訴狀、渣打國際商業銀行股
分有限公司105年3月23日渣打商銀字第0000000000號函暨
附件、被告之個人基本資料查詢結果表附卷可稽。參諸本件
原告係以不當得利返還請求權為其請求基礎，並無特別審判
籍之適用，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，自應由
被告住所地之臺灣新竹地方法院管轄。茲原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年6月3日
中壢簡易庭法官陳韋如
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年6月3日
書記官龍明珠