臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北小字第1013號
原 告 勤力國際股份有限公司
法定代理人 岑德強
訴訟代理人 林水宗
被 告 黃詰懿
王茗霖
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣南投地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於
其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第
一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定；共同訴訟
之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地
之法院俱有管轄權，民事訴訟法第436條之9、第20條前段
分別定有明文。
二、經查，本件係因請求給付金錢發生爭執，其標的金額為新臺
幣80,398元，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適
用小額程序，而本件當事人一造即原告為法人，兩造間雖有
合意定第一審管轄法院之約款，但屬原告預定用於同類契約
之條款，此有原告所提賠償同意書書為憑，揆諸前揭規定，
本件合意管轄約定條款應排除適用。據上，本件被告黃詰懿
、王茗霖之住所地分別在南投縣、彰化縣，有戶籍謄本可稽
，依民事訴訟法第1條第1項規定，應由其等住所地之臺灣
南投地方法院或臺灣彰化地方法院管轄。原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣南投地方
法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年6月3日
臺北簡易庭
法官姚水文
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年6月3日
書記官高秋芬