臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
110年度南他調簡補字第1號
原告 徐驊廷
被告 楊啓忠
上列當事人間請求調解無效之訴事件，本院裁定如下：
主文
本件訴訟之訴訟標的價額核定為新臺幣壹拾萬元。
原告應於收受本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期不繳納，即駁回原告之訴。
理由
一、關於訴訟標的價額之核定部分：
㈠按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。倘原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定意旨參照）。
㈡查，本件原告起訴聲明求為判決：1.原告與被告間成立之調解（按：指臺南市安南區調解委員會110年3月3日110年度刑調字第0105號調解筆錄成立之調解，下稱系爭調解）無效；2.被告所持有原告簽發之票號0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000、0000000號之本票9紙作廢。其中聲明一部分之訴，因原告就該部分訴訟標的所有之利益，乃免除依系爭調解之約定給付新臺幣（下同）10萬之利益，其訴訟標的之價額，應為10萬元。另外聲明二部分，因上開本票9紙之面額，共計10萬元，該部分訴訟標的之價額，應為10萬元。復因上開本票9紙，乃原告為履行系爭調解之約定而簽發交付予被告，此觀諸卷附系爭調解筆錄影本之記載自明。是原告所提聲明一部分之訴、聲明二部分之訴，雖為數訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的即聲明一部分之訴之範圍，揆之前揭說明，原告所提聲明一部分之訴、聲明二部分之訴之訴訟標的價額，自應以聲明一部分之訴之訴訟標的價額定之。準此，本件訴訟訴訟標的之價額，核定為10萬元。
二、關於命補繳裁判費部分：
㈠按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又簡易訴訟程序，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，此參諸民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項第6款規定自明。
㈡查，本件原告起訴未據繳納裁判費，因本件訴訟之訴訟標的訴訟標的價額，核定為10萬元，應徵第一審裁判費1,000元，為此，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 伍逸康
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
書記官康紀媛