臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中簡字第2843號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 李昭緯
被 告 蘇宥任
被 告 張雅慧
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月04日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣221,942元，及如附表所示之利息及
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告蘇宥任前就讀青年高中時，邀同訴外人蘇鳳
台（嗣變更為被告張雅慧）為連帶保證人，與原告簽訂放款
借據（就學貸款專用），約定借款額度為新臺幣（下同）30
0,000元，於被告蘇宥任就讀青年高中期間，向本行提出撥
款通知書分次動用，並依本行與教育部議定之利率計算利息
，且約定應於學業完成（含畢業及休、退學）或退伍後滿1
年之次日起，借款1筆分12期，依年金法每滿1個月為1期平
均攤還本息，如遲延清償，除喪失期限利益外，經原告轉列
為催收款，應自轉列之日起改依本行就學貸款利率加碼年息
1％計算利息，且逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期
超過6個月者按上開利率20％加計違約金。其後，被告蘇宥
任繼續就讀修平科技大學時，邀同被告張雅慧為連帶保證人
，與原告簽訂放款借據（就學貸款專用），約定借款額度為
800,000元，於被告蘇宥任就讀修平科技大學期間，向本行
提出撥款通知書分次動用，並依本行與教育部議定之利率計
算利息，且約定應於學業完成（含畢業及休、退學）或退伍
後滿1年之次日起，借款1筆分12期，依年金法每滿1個月為1
期平均攤還本息，如遲延清償，除喪失期限利益外，經原告
轉列為催收款，應自轉列之日起改依本行就學貸款利率加碼
年息1％計算利息，且逾期在6個月以內者按上開利率10％，
逾期超過6個月者按上開利率20％加計違約金。而被告蘇宥
任於就讀青年高中及修平科技大學期間，陸續借用款項，詎
被告蘇宥任自民國108年4月27日起即未依約清償，尚積欠本
金221,942元，及如附表所示之利息及違約金。又被告張雅
慧為連帶保證人，應對上開債務負連帶清償責任， 爰本 於消
費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放
出查詢單、放款借據、變更連帶保證人申請書、撥款通知書
、助學貸款利率資料表等文件為證，而被告經合法通知，均
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供
審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。從
而，原告主張依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國108年11月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月11日
書記官廖碩薇
附表：（單位新臺幣）
┌──┬────┬────────────┬─────────────┐
│編號│本金│逾期利息計算期間│違約金計算│
├──┼────┼────────────┼─────────────┤
│1│221,942│自108年3月27日起至108年│自108年4月28日起至108年9月│
││元│9月15日止，按年息1.15%計│15日止，按左列利率百分之10│
│││算之利息。│計算之違約金。│
│││││
│││自108年9月16日起至清償日│自108年9月16日起至108年10│
│││止，按年息2.15%計算之利│月27日止，按左列利率百分之│
│││息。│10計算之違約金。│
││││自108年10月28日起至清償日│
││││止，按左列利率百分之20計算│
││││之違約金。│
│││││
└──┴────┴────────────┴─────────────┘