臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋簡字第707號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被 告 梁福生
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬零壹拾肆元，及其中新台幣貳拾
壹萬玖仟玖佰捌拾貳元自民國九十四年十月十九日起至民國一０
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，暨自民國一
０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣貳拾肆萬零壹拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年7月29日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡使用，並簽訂小
額信用貸款契約（下稱系爭契約）。借款動用期間自92年8
月11日起至93年8月10日止，期滿30日前，如立約人不為反
對續約之表示者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，
其後每年屆期時亦同。借款利率係依固定利率年息18.25％
計算，按日計息，如未依約繳款，債務視為全部到期，延滯
期間利率則改按年息20％給付。詎被告未依約繳款，至94年
10月18日止，尚積欠新台幣（下同）240,014元（內含本金
219,982元）迄未清償。經中華商銀將前揭對被告之債權讓
與訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），嗣
翊豐公司將該債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公
司（下稱富全公司），再經富全公司將該債權讓與原告，爰
以起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知，並依系爭契約及債
權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述。
四、原告前揭主張，業據其提出與其所述相符之現金卡申請書、
小額信用貸款契約暨約定書、交易帳務明細表、債權讓與證
明書及登報公告等件影本為證（本院卷第4頁正反面、5至
至11頁反面）。而被告經本院合法通知，無正當理由未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本
院依調查證據之結果，認原告主張之上開事實為真正。從而
，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序訴訟所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第392條第2項規定，
依職權宣告被告預供擔保免為假執行之金額。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國108年11月11日
橋頭簡易庭法官顏珮珊
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月11日
書記官莊豐源