臺灣花蓮地方法院108年度抗字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院108年抗字第14號民事裁定

裁判日期：民國108年07月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣花蓮地方法院民事裁定108年度抗字第14號抗告人MAYAERNAWATI相對人 陳錦濱 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108年5月6日本院108年度司票字第265號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告人抗告意旨略以：伊有借貸新臺幣（下同）2萬元已還清1萬元，但強制執行2萬元，與事實不符。伊多次連絡相對人還款，但都未接電話等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例要旨參照）。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人於民國106年2月27日所簽發，面額為2萬元，票據號碼：CHNo289530，並免除作成拒絕證書之系爭本票，詎到期後經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出與其所述相符之系爭本票為證，並經本院依職權調取該事件卷宗核閱無訛。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且發票名義人形式上亦為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到期日，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。至抗告意旨上開所陳，核屬實體法律關係之爭執，揆諸前揭判例意旨，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國108年7月19日
民事庭審判長法官林恒祺
法官鍾志雄法官李可文以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國108年7月22日
法院書記官陳雅君