宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第11148號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 王行正
被 告 陳軒宜
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國104年11月6
日言詞辯論終結，同年月12日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟柒佰陸拾玖元，及自民國九十
六年一月三十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之十九點七計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年12月23日與原告成立信用卡使用契
約，依約被告領卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費
款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，
應另計付原告按年息19.7﹪計算之利息。又原告於93年2月20
日代償被告於其他銀行之信用卡欠款，兩造間代償約定條款則
合意，就原告代償款項，於代償後，前24個月內應按月計收代
償餘額1.1%計算之手續費（實質利率13.2%），上述期間期滿
後，則更以年息19.7﹪計算利息，未依約清償者，喪失期限利
益，視同全部到期。嗣被告於95年3月間，向最大債權銀行即
訴外人中國信託商業銀行股份有限公司申請債務協商並達成協
議，被告同意自95年6月起，分80期，免息，月付新臺幣（下
同）2萬4,139元，依各債權銀行債權金額比例清償各項債務
（原告與被告之協商金額為11萬2,888元，每月得受分配之月
付金1,411元），至全部清償為止，詎被告未依約清償，尚欠
如主文第1項所示款項迄未清償，依協議書第3條約定，應回
復原契約約定辦理。爰依信用卡契約、消費借貸、代償契約法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約定契約、
信用卡代償申請書、代償卡約定條款、信用卡消費帳款債權明
細報表、對帳單、協議書、無擔保債務還款計劃等件為證，且
被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執
，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、代償契約法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月12日
書記官賴敏慧