臺灣彰化地方法院112年度司促字第6144號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年司促字第6144號民事裁定

裁判日期：民國112年06月27日

裁判案由：支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令112年度司促字第6144號債權人 許清界 債務人 鄧佳欣 (即 許朝向 之繼承人)
許湘君 (即許朝向之繼承人)
許湘艷 (即許朝向之繼承人)
一、債務人鄧佳欣(即許朝向之繼承人)、許湘君(即許朝向之繼承人)、許湘艷(即許朝向之繼承人)應於繼承被繼承人許朝向所得遺產範圍內向債權人給付新臺幣500,000元，及自本命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並於繼承被繼承人許朝向所得遺產範圍內賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、債權人其餘之聲請駁回─按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。民事訴訟法第513條定有明文。又繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第1148條第2項亦有明定。經查，本件被繼承人許朝向係於民國111年9月3日死亡，則依上開規定，本件債務人鄧佳欣、許湘君、許湘艷為其繼承人，既未依法聲明拋棄繼承，應以繼承被繼承人許朝向所得遺產為限，負清償責任。是債權人逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、債權人如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中華民國112年6月27日
民事庭司法事務官陳怡珍註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。