臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度壢簡字第967號
原告 吳菀榛
被告 廖旭暉
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送，於民國110年12月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百一十年八月二十四日起至清償日止，按息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，且聲明放棄到庭(本院卷第19頁)，故准原告聲請一造辯論判決。
二、原告主張、聲明：被告對原告有本院110年度審簡字第148號刑事判決所載明的侵權行為事實，致原告受有新臺幣250,000元的損害，依民法第184條第1項規定請求被告賠償，並聲明如主文。
三、經查，原告上述主張，除有前揭判決可以證明外，依本院職權調閱上述案件的卷證，原告確有遭被告詐欺而為交付黃金項鍊4條之情，被告之詐欺取財行為與原告之財產損害有直接的因果關係可以認定，原告上述主張，可以採信。
四、綜上，原告依民法第184條第1項請求判決如主文第1項，為有理由，可以准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、又本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送之事件，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額，而未於主文內一併確定費用的負擔。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官鄭涵勻