臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
110年度斗簡字第349號
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳怡穎
被告 楊卓麗月
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年12月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬參仟陸佰陸拾壹元，及其中新臺幣壹拾玖萬玖仟玖佰柒拾伍元，自民國九十五年十一月二十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，及自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬參仟陸佰陸拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經過合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，而且本件也沒有民事訴訟法第386條各款規定的情形，因此，本院依照原告的聲請，由他一造辯論而下判決。
二、原告主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）簽訂現金卡申請書，被告得隨時依約定方式支用款項，並約定償還方式，如有一宗債務屆期不履行，則視為全部到期，詎被告未依約償還，尚積欠本金新臺幣（下同）199,975元及利息未清償，中華商銀將上開債權讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司將債權再讓與創群投資有限公司（下稱群創公司），群創公司再將債權讓與原告，原告已依法取得債權。爰依現金卡契約、債權讓與法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之之現金卡申請書、交易明細表、債權讓與證明書等為證，而被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依法視同自認，堪信原告之主張屬實。從而，原告本於現金卡契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應與准許。
五、本判決原告勝訴部分，係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第78條的規定，應該由敗訴的被告負擔。經查本件訴訟費用為原告繳納的第一審裁判費2,430元，因此，本院一併確定被告應該負擔的訴訟費用額為2,430元。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
書記官張清秀