臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北補字第902號
原 告 蕭妙芬
上列原告與被告 張淑瑛 間請求修復漏水事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，查報應受判決事項聲明第一項請
求修復漏水所需費用及其相關資料，依民事訴訟法第七十七條之
十三所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補正，即駁
回本件訴訟。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77
條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此
為必備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定，同法第77
條之1第1項定有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期
命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定於簡易
訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第436條第
2項亦分別定有明文。
二、本件原告請求修復漏水等事件，原告起訴狀就應受判決事項
之聲明第1項僅載「被告應無條件修復坐落於民生東路5段
122號5樓之3之浴室樓地板，使之不漏水」等語，未依前
揭法規提出請求修復漏水所需費用數額，亦未提出足供證明
或釋明之相關證據資料，致本院無從核定本件訴訟標的價額
。爰依首揭法條之規定，命原告於收受本件裁定送達5日內
補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國105年11月3日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國105年11月3日
書記官陳香伶