高雄簡易庭109年度雄小字第3497號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　109年度雄小字第3497號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 吳政諺
被　　　告　 林煌 原
訴訟代理人　 林選
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國110年
3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟柒佰壹拾參元，及其中新臺幣參
萬壹仟陸佰伍拾參元，自民國九十五年五月九日起至民國一○四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，
暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參萬參仟柒佰壹拾參元為原
告供擔保後免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（
下稱慶豐銀行）請領信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消
費，並應於每月繳款截止日前向慶豐銀行清償帳款，如有積
欠款項或逾期清償等情事者，則應自各筆帳款入帳日起至清
償日止，按年息19.71%計付欠款之循環信用利息，惟被告持
卡消費後，嗣未依約繳款，至民國95年5月8日止累計消費
款新臺幣（下同）31,653元、利息2,060元未付，合計尚積
欠慶豐銀行33,713元。慶豐銀行已於95年8月31日將上揭信
用卡債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司）
，慶銀公司復於98年3月31日讓與伊，伊屢向被告催討，被
告均置之不理，爰本於信用卡契約及債權讓與之法律關係提
起本訴等語，並聲明求為判決如主文第1項所示之金額及其
利息。
二、被告則以：伊於去年中風，沒有能力還款等語，資為抗辯。
並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准
宣告免為假執行。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、客戶應繳金額查詢、債權讓與證明
書、消費明細查詢、交易明細查詢等件為證，且為被告所不
爭執，應認原告之主張為真實。而被告雖以前揭情詞置辯，
但債務人尚不能以無資力，而免於清償之責，被告上開抗辯
，自非可採。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關
係請求被告給付如主文第1項所示之金額及其利息，於法有
據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行；又被告已聲
明願供擔保請准免為假執行，於法並無不合，爰依同法第39
2條第2項規定，酌定擔保金如主文所示；並確定訴訟費用
額為1,000元（即如後附訴訟費用計算式）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月17日
高雄簡易庭法官楊淑儀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國110年3月17日
書記官詹立瑜
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元