宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第42215號
原 告 台灣中企業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 益群牛排館有限公司
兼法定代理人乙○○
被 告 丁○○
戊○○
上列當事人間96年度北簡字第36048號清償借款事件於中華民國9
7年1月8日言詞辯論終結，於同年月22日下午4時在臺北簡易庭第
6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告乙○○、丁○○應於繼承丙○○遺產之範圍內，與被告益群
牛排館有限公司、戊○○連帶給付原告新臺幣叁拾陸萬壹仟柒佰
零玖元，及自民國九十六年四月十六日起至清償日止，按週年利
率百分之八點四八計算之利息，暨自民國九十六年五月十七日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬壹仟柒佰零玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間貸款契約授信約定書第12條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造
辯論判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告益群牛排館有限公司於民國94年1月27日
邀同丙○○(已歿，其繼承人為被告乙○○、丁○○)及被
告戊○○連帶保證人，訂立借貸契約，約定由被告益群牛排
館有限公司向原告借款新臺幣（下同）1,200,000元，借款
期間自同日起至97年1月27日止，利息按原告銀行之3年期定
儲機動利率加4.22%（即年率8.48%）計算，自貸款撥付日起
算1個月為1期，按日計息，分36期按期定額年金平均攤還本
息，逾期償還時除按約定利率計付利息外，逾期在6個月以
內者，按約定利率之1成，逾期超過6個月部分，按約定利率
之2成加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償或攤還本
金或不依約付息時，債務視為全部到期。詎被告益群牛排館
有限公司僅攤還本息至96年4月16日止，即未依約清償，債
務視為全部到期，尚積欠361,709元，及按週年利率8.48%計
算之利息，暨自96年5月17日起至清償日止，逾期在6個月以
內，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%
計算之違約金，迄未給付。又丙○○已於96年5月21日死亡
，被告乙○○、丁○○聲明限定繼承，應於繼承遺產之範圍
內與其他被告負連帶清償之責，已據其提出與所示相符之借
據暨授信約定書、放款帳戶還款交易明細、利率歷史資料表
、台灣花蓮地方法院花院明愛96繼194第19416號函為證，被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯
供本院斟酌，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間貸款契約及繼承之法律關係，請求被告
乙○○、丁○○應於繼承丙○○遺產之範圍內，與被告群益
牛排館有限公司、戊○○連帶給付如主文第1項所示，即屬
有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 22 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,970元
第一審公示送達登報費300元
合 計 4,270元