臺灣台北地方法院台北簡易庭小額民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃俊源
陳惠雯
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年1月8日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零柒佰壹拾伍元，及自民國九十六年
六月十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟壹佰玖拾貳元，及自民國九十五
年十一月八日起至清償日止，按年息百分之十八點五九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於94年8月10日向原告申請樂透貸信用貸
款，並簽立樂透貸信用貸款申請書，金額新台幣(下同)10
萬元，期間自94年9月2日起至95年9月2日止，分期平均攤還
本息，逾期按年息15%計算遲延利息，詎被告僅繳至95年5月
2日止，依約債務視為全部到期，尚欠如主文第1巷所示之金
額未清償。另被告於92年3月12日、93年9月9日與原告訂立
信用卡使用契約，並領用信用卡使用，惟被告應將當期之應
付帳款於當期繳款截止日前繳付於原告，依約各筆循環信用
利息之計算，係將帳款餘額於結帳日之次日起以年息18.59%
計算至該筆帳款結清日止；而持卡人若未於每月繳款截止日
前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，依約定條款第
15條第4項按月收取逾期手續費。詎被告自95年6月21日起未
依約繳付最低應繳金額，全部債務視為到期，尚欠如主文第
2項所示之金額未清償，爰依契約法律關係請求等語。並聲
明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之樂透貸信用貸
款之繳款明細暨帳卡、信用卡申請書、約定條款、循環信用
利息級數表、交易明細暨繳款通知書等件影本為證，應認為
真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
六、本判決係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1000元。
中 華 民 國 97 年 1 月 18 日
臺灣台北地方法院台北簡易庭
法官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 18 日
書記官王依如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。