臺灣高雄地方法院民事判決 97年度雄簡字第16號
原 告 基本國際股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，於97年1月03日辯論終結，本院判
決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬元，及自民國（下同）95年3月31日
起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實與理由
一、原告係影片發行之從業公司，被告基於散佈之犯意，在網路
「ROODO樂多拍賣」網站上公然刊登拍賣網頁，以其所有之
「女系家族」盜版影音光碟，以每部150元之代價，售予不
特定之第三人，後經發現後，先於網路上向其訂購，嗣收到
被告寄送之盜版碟後報警查辦，並查扣侵害本公司著作財產
權之「女系家族」VCD影音光碟一套8片；案經高雄地方法
院檢察署偵查後，予以緩起訴處分確定，被告不法侵害原告
著作財產權行為明確，為此，依民法第184條第1項侵權行
為損害賠償之規定，請求被告賠償20萬元及遲延利息。
二、被告則辯稱係交換光碟並非販賣，因高中畢業後脊椎側彎所
以沒辦法工作，才燒光碟交換等語。
三、原告主張之事實業據其提出台灣高等法院高雄分院檢察署95
年度上聲議字第881號處分書，及被告自行刊登之拍賣網頁
影片目錄，與被告和帳號janjan之買家交易網頁列印資料影
本各乙份可證。被告雖辯稱係交換並非販賣云云。然被告販
賣之事實業據其於警察偵訊及檢察官訊問時坦承不諱，並因
此獲得檢察官之緩起訴處分確定，原告主張之事實，堪予認
定。
四、因故意過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償之責。本件
被告侵害原告之著作權依法即應負損害賠償之責。而賠償之
數額依著作權法第88條第3項之規定，被害人不易證明其實
際損害金額時，得請求法院依被害情節，在一萬元以上至一
百萬元間，酌定賠償額。本件被告係高中畢業因脊椎側彎始
自行燒烤光碟在網路上販賣，並非大量盜拷他人光碟批發販
賣，其行為情節尚輕，而原告被侵害部分為8部片子，依原
告所主張每片零售預定價係990元，實際上原告受侵害者不
到8仟元等情，爰酌定本件賠償額為新台幣二萬元為妥，此
部分之請求及遲延利息為有理由，應予准許：逾此部分之請
求為無理由，應予駁回。
五、本院依民事訴訟法第79條規定，審酌上開案情，損害賠償係
被告行為所造成，應命由被告負擔所有訴訟費用始為合理。
又原告勝訴部分，為依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 17 日
高雄簡易庭法官陳樹村
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 17 日
書記官陳瑩萍