臺灣苗栗地方法院97年度訴字第850號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年訴字第850號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年01月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第850號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第1340號），本院於中華民國98年1月20日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月；扣案之甲基安非他命壹包（含袋重貳點陸公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑玖月；扣案之甲基安非他命壹包（含袋重貳點陸公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由台灣苗栗地方法院檢察署檢察官於95年10月11日，以95年度毒偵字第1136號為不起訴處分確定。
詎甲○○猶不知悛改，復分別基於施用第1、2級毒品海洛因及甲基安非他命之犯意，於97年10月12日傍晚某時，在其苗栗縣頭份鎮興隆里2鄰興隆29號住處，先將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第1級毒品海洛因1次；隨後以將甲基安非他命置於玻璃頭吸食器（未扣案）內，以火燒烤使成煙霧，再以鼻子吸食之方式，施用第2級毒品甲基安非他命1次。嗣苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所員警，於97年10月13日下午3時50分許，在苗栗縣○○鎮○○里○○路○○○號前，見甲○○形跡可疑趨前欲加以盤查，甲○○見狀，立即將其所有放在手機空盒內之第
2級毒品甲基安非他命1包（含袋重2.6公克），丟棄路旁水溝內，仍為警方撈起扣案，警方將甲○○帶回派出所調查，甲○○除向警方坦承其有上開施用甲基安非他命之犯行外，並同意警方對其採尿送驗結果，其尿液除呈有甲基安非他命陽性反應外，亦呈有嗎啡陽性反應，始發現其另有施用海洛因之犯行。
（二）案經苗栗縣警察局頭份分局報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年1月20日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官陳采瑜審判長法官柳章峰以上正本係照原本製作。
書記官陳采瑜中華民國98年1月20日