臺灣新北地方法院113年度審易字第5076號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

113年度審易字第5076號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告李佳璋

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第58778號），本院判決如下：

　　主　文

李佳璋竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案李佳璋之犯罪所得新臺幣伍萬柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本件被告李佳璋所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序規定，並聽取檢察官、被告意見，認宜以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又本案程序之進行，依同法第273條之2規定，簡式審判程序不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至170條規定關於證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。

二、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第2行「8月18日14時15分許，持 陳俊伊 提供之鑰匙前往新北市」更補為「8月15日14時許，持陳俊伊之前所提供之鑰匙，並將其拿去複製後，前往新北市」；並補充「被告於114年2月20日本院準備程序及審理中之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有數次竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。而被告竊得新臺幣（下同）5萬7,000元，為其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。

本案經檢察官葉國璽提起公訴，由檢察官歐蕙甄到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　1　　日

　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　黎錦福　

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　書記官林有象　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　1　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第58778號

　　被　　　告　李佳璋　男　45歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號2樓

　　　　　　　　　　　　（另案於法務部○○○○○○○執行

　　　　　　　　　　　　　中）

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：

　　　　犯罪事實

一、李佳璋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年8月18日14時15分許，持陳俊伊提供之鑰匙前往新北市○○區○○街0巷0號4樓住處內，徒手竊取持陳俊伊所有之現金新臺幣（下同）5萬7,000元，得手後離去。

二、案經陳俊伊訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單：