臺灣新北地方法院113年度審易字第5101號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第5101號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告陳國旺
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第35212、39607號），本院判決如下：
主 文
陳國旺竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件被告陳國旺所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序規定，並聽取檢察官、被告意見，認宜以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又本案程序之進行，依同法第273條之2規定，簡式審判程序不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至170條規定關於證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄二第4行「自用」，更正為「租賃」，並補充「被告於114年2月20日本院準備程序及審理中之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件2次竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人2人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之刑諭知易科罰金之折算標準。至被告竊得之營業用小貨車，已由告訴人 林志哲 立據領回，及被告共同竊得之車牌號碼000-0000號車牌2面，係由同案被告真實姓名、年籍不詳、綽號「 阿宏 」之人取得（偵39607卷第29頁反面），未據扣案，且現不知去向，為免執行無著，故均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官王江濱提起公訴，由檢察官歐蕙甄到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
刑事第二十四庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林有象
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5
年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第35212號
113年度偵字第39607號
被 告 陳國旺 男 44歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國旺於民國113年5月12日21時43分許，前往新北市○○區○○路000號前，見告訴人林志哲所管領持有之車牌號碼000-00號營業用小貨車疏未將車門關上，且未取走鑰匙，認為有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手以上開鑰匙發動電門以此方式竊取該車，得手後隨即離去。
二、陳國旺與真實姓名年籍不詳、綽號「阿宏」之成年男子（下稱「阿宏」）共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，於民國113年5月22日20時許，由陳國旺駕駛其承租車牌號碼0000-00號自用小客貨車搭載「阿宏」，在新北市林口區文化二路2段與四維路口附近停車場，由「阿宏」持客觀上具有危險性、足以對人之生命及身體構成威脅而足供兇器使用之扳手，竊取 陳欽彥 所有並停放該處之車牌號碼000-0000號自用小客貨車上前後車牌（下合稱本案車牌），陳國旺則在旁把風，得手後隨即駕駛前揭租賃車輛逃逸。
三、案經林志哲、陳欽彥分別訴由新北市政府警察局中和、林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠犯罪事實㈠部分
編號
證據名稱
待證事實
1
被告陳國旺於警詢及偵訊中之供述
被告有於上開時、地竊取車牌號碼000-00號營業用小貨車之事實。
2
告訴人林志哲於警詢中之指訴
告訴人林志哲上開車輛遭竊之事實。
3
監視器影像照片
被告於113年5月12日21時43分許竊取該車，至113年5月13日凌晨3時29分始將車停回原處，被告使用車輛時間已逾5小時，顯與一般使用竊盜係短暫使用即返還有別之事實。
4
贓物認領保管單
佐證被告有竊取該車之事實。
㈡犯罪事實㈡部分
編號
證據名稱
待證事實
1
被告陳國旺於警詢及偵訊中之供述
被告有與綽號「阿宏」於上開時、地竊取車牌，而「阿宏」有攜帶扳之事實。
2
告訴人 林陳欽彥 於警詢中之指訴
告訴人車牌遭竊之事實。
3
監視器影像照片、現場照片
被告與「阿宏」竊取車牌之事實。
4
汽車出租合約書
被告有租賃車牌號碼0000-00號自用小客貨車之事實。
二、核被告就犯罪事實欄㈠所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌；就犯罪事實欄㈡所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜。又被告就犯罪事實欄㈡部分與「阿宏」彼此間有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。被告所犯上開2罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告就犯罪事實欄㈡竊得之車牌2面，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。至被告就犯罪事實欄㈠竊盜之車輛，雖屬被告犯罪所得，業已由告訴人 林俊哲 領回，有贓物認領保管單1份在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不另為宣告沒收或追徵之聲請，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
檢 察 官 王江濱